Серверы на базе процессоров AMD EPYC
Релиз процессоров серии 7003 на архитектуре Zen EPYC Milan состоялся 15 марта 2021 года и уже спустя неделю компания ОСК Техно готова предложить их заказчикам для конфигурирования и отгрузки в составе поставляемых серверов. Общий подход к архитектуре этих процессоров прежний: набор CCX-комплексов с различными комбинациями количеств ядер, частоты и объёма кэша. Одновременно с обновлением ядер Zen 3 оптимизирована компоновка внутри CCX, увеличен объём L3-кэша и обновлены функции аппаратной безопасности. Максимальное количество ядер по-прежнему - 64, подсистема ОП оптимизирована для работы в 8-канальном режиме с частотой до 3200 МГц. Упомянутые различные комбинации свойств CCX и формируют модельный ряд, который делится производителем на 3 сегмента: процессоры с высокой производительностью на ядро (высокая частота и большой объём L3-кэша), процессоры с высокой плотностью ядер (максимум ядер / потоков), сбалансированные по совокупной стоимости владения (соотношение производительность / TCO). Если говорить в целом, то по сравнению с 7002 несколько подросли частоты, увеличился TDP и несколько выросли цены. Производительность по заявлению производителя также выросла (как следствие роста показателя IPC (instructions per cycle/clock) и роста частот. Значения реального роста производительности на конкретных задачах нам только предстоит выяснить.
| Модель | Ядер / потоков | Базовая частота, ГГц | Макс. частота, ГГц | Объем L3-кэш, Мб | Кол-во каналов ОП | Макс.частота ОП, МГц | PCIe линии | TDP, Вт | сTDP, Вт | |
| DP (до 2-ух процессоров в системе) | 72F3 | 8 / 16 | 3.7 | 4.1 | 256 | 8 | 3200 | PCIe 4.0 x128 | 180 | 165-200 |
| 7313 | 16 / 32 | 3.0 | 3.7 | 128 | 155 | 155-180 | ||||
| 7343 | 16 / 32 | 3.2 | 3.9 | 128 | 190 | 165-200 | ||||
| 73F3 | 16 / 32 | 3.5 | 4.0 | 256 | 240 | 225-240 | ||||
| 7413 | 24 / 48 | 2.65 | 3.6 | 128 | 180 | 165-200 | ||||
| 7443 | 24 / 48 | 2.85 | 4.0 | 128 | 200 | 165-200 | ||||
| 74F3 | 24 / 48 | 3.2 | 4.0 | 256 | 240 | 225-240 | ||||
| 7453 | 28 / 56 | 2.75 | 3.45 | 64 | 225 | 225-240 | ||||
| 7513 | 32 / 64 | 2.6 | 3.65 | 128 | 200 | 165-200 | ||||
| 7543 | 32 / 64 | 2.8 | 3.7 | 256 | 225 | 225-240 | ||||
| 75F3 | 32 / 64 | 2.95 | 4.0 | 256 | 280 | 225-280 | ||||
| 7643 | 48 / 96 | 2.3 | 3.6 | 256 | 225 | 225-240 | ||||
| 7663 | 56 / 112 | 2.0 | 3.5 | 256 | 240 | 225-240 | ||||
| 7713 | 64 / 128 | 2.0 | 3.675 | 256 | 225 | 225-240 | ||||
| 7763 | 64 / 128 | 2.45 | 3.5 | 256 | 280 | 225-280 | ||||
| UP (для однопроцессорных систем) | 7313P | 16 / 32 | 3.0 | 3.7 | 128 | 155 | 155-180 | |||
| 7443P | 24 / 48 | 2.85 | 4.0 | 128 | 200 | 165-200 | ||||
| 7543P | 32 / 64 | 2.8 | 3.7 | 256 | 225 | 225-240 | ||||
| 7713P | 64 / 128 | 2.0 | 3.675 | 256 | 225 | 225-240 |
Мы подготовили три пары конфигураций серверов на процессорах из разных сегментов. Ниже можно ознакомиться с каждой конфигурацией более подробно: конфигурации кликабельны. Разницей стоимости платформ Intel / AMD и стоимостью оперативной памяти 2933 / 3200 можно пренебречь: основу разницы стоимости решений, конечно же, составляет разность в стоимости самих процессоров. Разумеется, такое сравнение имеет ряд серъезных допущений, однако общую картину оно получить позволяет.
В первой паре сравниваются двухпроцессорные серверы на 16-ядерных процессорах частотой ~3ГГц. Как видно, стоимость примерно равна, при этом стоит заметить что в силу особенностей модельного ряда Epyc, сравниваемые процессоры имеют довольно высокую частоту: в номенклатуре просто нет 16-ядерных процессоров Epyc с частотой ниже, в то время как в номенклатуре Intel частоты близкие к 3.0 считаются уже frequency optimized. Во второй паре сравниваются двухпроцессорные серверы на 32-ядерных процессорах частотой ~2.6ГГц. Здесь есть заметное ценовое преимущество решения на AMD, при этом стоить отметить, что для модельного ряда Intel выбранные процессоры 6258R фактически являются потолком в модельном ряду Xeon Gold по количеству ядер, в то время как в модельном ряду Epyc количество ядер в процессоре может достигать 64. Именно последним обстоятельством обусловлена третья пара сравниваемых серверов: здесь двухпроцессорный сервер на Intel с суммарным количеством ядер, близким к 64 и частотой, близкой к 2.0ГГц, сравнивается с однопроцессорным сервером на 64-ядерном процессоре AMD частотой 2.0ГГц. Как видно, в целом решения похоже по цене, однако AMD все-таки немного выигрывает в цене. Можно также отметить, что в случае сравнения 4-процессорного сервера на Intel с 2-процессорным на AMD, значительный перевес будет на стороне AMD потому, что использовать refresh процессоры Intel (с индексом R, отличающиеся лучшим соотношением цена / производительность по сравнению со стандартной линейкой) не получится: количество UPI линков (и соответственно Scalability) там всего 2. В целом, в качестве вывода можно отметить, что на основе сравнений выше, а также с учетом дополнительных моментов (таких например, как плотность размещения или энергопотребление) на процессорах AMD коммерчески интереснее строить системы с бОльшим количеством ядер.
